So hat mich der Kauf eines Erkältungsmittels fast überfordert. Gut gemeinte Produktvarianten können Deine Interessenten verwirren. Dann machen sie ihnen die Kaufentscheidung schwerer und nicht leichter. Hinweis: Möchtest du Deinen Interessenten die Kaufentscheidung erleichtern? Wenn Dir dabei ein paar Ideen und Erfahrungen und der objektive Blick von außen helfen würden – Du weißt ja, ich unterstütze Dich gern dabei. Entkomplizieren ist eine meiner Lieblingsübungen. Hier ist der Link zu meinem Kalender. Mach einen Termin und dann besprechen wir, wie wir das zusammen hinkriegen. <a href= "https://www.reckliesmp.de/unternehmergespraech/">https://www.reckliesmp.de/unternehmergespraech/</a>

So hat mich der Kauf eines Erkältungsmittels fast überfordert. Gut gemeinte Produktvarianten können Deine Interessenten verwirren. Dann machen sie ihnen die Kaufentscheidung schwerer und nicht leichter. Hinweis: Möchtest du Deinen Interessenten die Kaufentscheidung erleichtern? Wenn Dir dabei ein paar Ideen und Erfahrungen und der objektive Blick von außen helfen würden – Du weißt ja, ich unterstütze Dich gern dabei. Entkomplizieren ist eine meiner Lieblingsübungen. Hier ist der Link zu meinem Kalender. Mach einen Termin und dann besprechen wir, wie wir das zusammen hinkriegen. <a href= "https://www.reckliesmp.de/unternehmergespraech/">https://www.reckliesmp.de/unternehmergespraech/</a>

Strategieexperten-Podcast - Positionierung & Marketing für Selbständige und Solo-Unternehmer

So hat mich der Kauf eines Erkältungsmittels fast überfordert. Gut gemeinte Produktvarianten können Deine Interessenten verwirren. Dann machen sie ihnen die Kaufentscheidung schwerer und nicht leichter. Hinweis: Möchtest du Deinen Interessenten...

Warum zu viel Auswahl mehr schadet als nutzt | Einwurf #479

Das Universum im Computer
Sternengeschichten Folge 633: Die Millenium-Simulation
Warum sieht das Universum so aus, wie es aussieht? Warum sind die Galaxien in Galaxienhaufen organisiert, die in noch größeren Superhaufen organisiert sind, die wiederum die gigantischen Filamente bilden, die sich durch den ganzen Kosmos erstrecken und durch ebenso gigantische Leerräume voneinander getrennt sind? Das ist eine durchaus fundamentale Frage und eine die Forscherinnen und Forscher - zu Recht - beantworten wollen. Nur: Wie stellt man das an?
Gut, man kann das Universum beobachten. Man kann die Positionen der Galaxien kartografieren und weil Licht, das aus großer Ferne kommt eine entsprechend lange Zeit unterwegs war und wir damit auch entsprechend weit in die Vergangenheit blicken können, können wir so auch vergleichen, wie das Universum früher im Gegensatz zu heute ausgesehen hat. Aber erstens ist das gar nicht so einfach, wie es klingt. Die kosmologische Kartografie ist ein enorm komplexes Vorhaben und wäre ein Thema für eine eigene Folge der Sternengeschichten. Aber auch die beste Kartografie zeigt uns nur einen Zustand und nicht den Prozess, der dazu geführt hat. Wir haben aber auch keine Möglichkeit, die Entwicklung des Universums "in echt" zu beobachten. Seit dem Urknall sind immerhin fast 14 Milliarden Jahre vergangen. Es bleibt nur noch eine Möglichkeit: Eine Computersimulation.
Wir können die realen Beobachtungsdaten, die wir über den frühen Zustand des Universums haben mit den bekannten Naturgesetzen und den vermuteteten Hypothesen zur Entwicklung des Kosmos kombinieren, alles in einen Computer werfen und dann diesem Modell zusehen. Das ist natürlich ebenfalls deutlich komplexer, als es klingt, aber in diesem Fall ist das kein Thema einer zukünftigen Folge des Podcasts, sondern genau das, worum es diesmal geht. Oder genauer gesagt: Heute geht es um eine ganz besondere dieser kosmologischen Simulationen. Ich möchte von der "Millenium-Simulation" erzählen, deren Ergebnisse im Jahr 2005 veröffentlicht worden sind. 
Fangen wir dazu mit der wichtigsten Frage an: Wie simuliert man ein komplettes Universum? Wir wissen: Nach dem Urknall gab es jede Menge Wasserstoffatome, ein bisschen weniger Heliumatome, verschwindend geringere Mengen an Lithium und Beryllium, einen Haufen Energie und sonst nichts. Heute ist das Universum voller Sterne, die Galaxien bilden, die Galaxienhaufen bilden, und so weiter. Wir können jetzt aber nicht einfach ein Programm schreiben, dass die Eigenschaften von Wasserstoff- und Heliumatomen simuliert, das laufen lassen und dann warten, bis daraus Sterne und Galaxien werden. Das wäre einerseits zu kompliziert. Kein Computer der Welt wäre in der Lage, gleichzeitig all die Atome zu simulieren, die beim Urknall entstanden sind. So eine Simulation müsste die nuklearen, die chemischen, die elektromagnetischen, die gravitativen und jede Menge andere Vorgänge gleichzeitig behandeln und das für eine unvorstellbare Menge an Atomen. Wir brauchen also einen anderen Ansatz. 
Vor allem, weil das, was ich vorhin gesagt habe, auch nicht komplett richtig war. Es gab nicht nur Wasserstoff, Helium und so weiter. Es gab vor allem jede Menge dunkle Materie. Also die Art von Materie, von der wir wissen, dass sie da sein muss, weil wir beobachten können, wie ihre Gravitationskraft sich auf die Sterne und Galaxien auswirkt. Aber wir wissen nicht, um was für eine Art von Materie es sich dabei handelt; die entsprechenden Teilchen haben wir bis jetzt noch nicht entdeckt. Sicher ist nur: Es gibt im Universum sehr, sehr viel mehr dieser dunklen Materie, als es normale Materie gibt, aus der die Sterne und Galaxien bestehen. 
Dass wir nicht wissen, woraus die dunkle Materie besteht, spielt in diesem Fall aber keine so große Rolle, wie man denken mag. Denn um zu verstehen, wie das Universum so geworden ist, wie wir es heute sehen können, kommt es eigentlich nur auf die Gravitationskraft an, die diese dunkle Materie ausübt. Und deswegen steht die dunkle Materie auch im Zentrum der Millenium-Simulation. Aus diversen Beobachtungsdaten wissen wir, dass circa 85 Prozent aller Materie aus dunkler Materie besteht. Wir wissen auch, dass diese dunkle Materie nicht mit elektromagnetischer Strahlung wechselwirkt. Das heißt in diesem Fall: Sie wird nicht aufgeheizt, sie gibt auch keine Wärme ab. Oder anders gesagt: Während die normale Materie im frühen Universum durch die viele Energie enorm heiß war und die Teilchen sich wegen der großen Temperatur schnell bewegt haben, haben die Teilchen der dunklen Materie das nicht getan. Oder, ein letztes Mal anders gesagt: Die dunkle Materie ist durch durch die elektromagnetische Strahlung, also durch die Energie nach dem Urknall, weniger stark beeinflusst worden und hat sich deswegen, vereinfacht gesagt, früher "zur Ruhe gesetzt". Die ersten Strukturen im Universum waren Strukturen aus dunkler Materie. Natürlich keine Sterne aus dunkler Materie oder so. Ich will jetzt nicht zu sehr in die Details gehen, aber weil dunkle Materie so ist, wie sie ist, kann sie keine kompakten Objekte wie einen Stern bilden. Aber gigantisch große Wolken schon. Und die Anziehungskraft dieser gigantisch großen Wolken hat dann früher oder später auch die normale Materie beeinflusst, in ihr Zentrum gezogen und dort, in den Zentren dieser großen Wolken, hat die normale Materie dann Sterne und Galaxien gebildet.
Wenn man also weiß, wo sich die dunkle Materie im frühen Universum befunden hat, ist es auch ein vergleichsweise kleines Problem, daraus zu bestimmen, wo sich die Galaxien und Galaxienhaufen befinden müssen. Die Millenium-Simulation hat sich also auf die Simulation der Bewegung der dunklen Materie beschränkt. Allerdings nicht im gesamten Universum; auch das wäre zu viel für die Computer gewesen. Man hat sich auf einen würfelförmigen Ausschnitt konzentriert, der eine Kantenlänge von 2 Milliarden Lichtjahren hat. Aber das ist schon ordentlich groß, da passt einiges rein. Die gesamte Masse an dunkler Materie in diesem Würfel, die in der Simulation untersucht worden ist, hat 10 Trillionen Sonnenmassen entsprochen. Aber wie gesagt: Diese Masse ist nicht in Form einzelner Teilchen simuliert worden. Auch nicht in Form von Stücken von zum Beispiel einem Gramm oder einem Kilogramm. Es wäre für die Computer auch viel zu viel gewesen, hätte man 10 Trillionen Objekte mit einer Sonnenmasse in den Würfel gesetzt und geschaut was passiert. Man hat die Mase auf gut 10 Milliarden Teilchen aufgeteilt. Die Simulation ist also aus 10 Milliarden "Teilchen" bestanden, von denen jedes eine Masse von knapp einer Milliarde Sonnenmasse gehabt hat. Die Bezeichnung "Teilchen" ist also ein bisschen irreführend, angesichts der Tatsache, dass die Masse unserer Milchstraße nur circa 10 Mal größer ist als die eines solchen "Teilchens". 
Aber angesichts der Größe des Universums und der vorhandenen Computertechnik war das, das was möglich war. Dieser 2 Milliarden Lichtjahre große Würfel mit seinen 10 Milliarden Teilchen aus dunkle Materie war der beste Kompromiss aus Größe und Detailreichtum, den man hoffen konnte, zu schaffen. Jetzt kann man diese Teilchen aber auch nicht einfach irgendwie in den Würfel werfen und die Simulation starten. Wir wissen - wieder aus Beobachtungsdaten des ganz frühen Universums - dass die Materie damals nicht völlig gleichförmig im Universum verteilt war. Es hat kleine Schwankungen gegeben, in manchen Regionen war ein bisschen mehr als anderswo; in anderen Regionen ein bisschen weniger. Diese Schwankungen gehen auf die quantenmechanischen Prozesse unmittelbar beim Urknall zurück, aber das würde jetzt zu weit führen. Diese Unregelmäßigkeiten hat man auf jeden Fall in der Simulation berücksichtigt und die dunkle Materie entsprechend verteilt.
Und dann? Dann berechnet man einfach die Gravitationskräfte, die zwischen all diesen Teilchen wirken und die daraus resultierenden Bewegungen. Und schaut, wie sich das alles im Laufe der Zeit entwickelt! Wenn es so einfach wäre, dann wäre es super. Das Prinzip ist natürlich korrekt, genau das ist es, was man jetzt eigentlich tun muss. Nur: Wenn ich 10 Milliarden Teilchen habe, die sich gegenseitig über ihre Gravitationskraft beeinflussen, dann muss ich zuerst berechnen, wie zb Teilchen Nummer 2 auf Teilchen Nummer 1 wirkt. Und dann Teilchen Nummer 3 auf Teilchen Nummer 1. Und so weiter, bis zur Wirkung von Teilchen Nummer 10 Milliarden auf Teilchen Nummer 1. Und wenn ich damit durch bin, muss ich die selbe Rechnung anstellen, um herauszufinden, wie die 10 Milliarden Teilchen das Teilchen Nummer 2 beeinflussen, und so weiter, bis ich das für alle 10 Milliarden Teilchen erledigt habe. Und wenn DAS erledigt ist, und ich weiß, wie sich die Teilchen alle bewegt haben, haben sie ja jetzt ihre Position verändert, wodurch sich auch ihre Gravitationskraft aufeinander verändert. Ich muss das Spiel also von vorne beginnen und das so lange, bis ich die ganzen 14 Milliarden Jahre der bisherigen Lebensdauer des Universums abgedeckt habe. Man kann so etwas zwar prinzipiell machen; ein entsprechendes Computerprogramm zu schreiben ist nicht sonderlich schwer. Aber es würde absurd lange dauern, bis es durchgelaufen ist. Man kann so etwas machen, wenn man es zum Beispiel nur mit der Handvoll an Planeten des Sonnensystems zu tun hat. Aber nicht bei einem ganzen Universum, selbst wenn da nur 10 Milliarden Teilchen drin sind. 
Für solche kosmologischen Simulationen muss man einen anderen Ansatz wählen und bei der Millenium-Simulation war das etwas, was man als Tree-PM-Methode bezeichnet. Das im Detail zu erklären, würde zu weit führen. Aber die kurze Version geht so. "PM" steht für "Particle-Mesh", also für "Teilchen-Netz". Das soll folgendes bedeuten: Wir berechnen nicht die konkrete wechselseitige Anziehungskraft zwischen allen Teilchen. Sondern legen quasi ein "Netz" über das simulierte Universum. Und schauen dann für jede Zelle in diesem dreidimensionalen Netz nach, wie viel Masse da im Moment drin ist. Dann benutzen wir mathematische Methoden, unter anderem die Poisson-Gleichung, aber ich lasse diese Details jetzt wirklich aus, um das Gravitationspotential in jeder Zelle und über das ganze Netz zu berechnen. Das Gravitationspotential sagt uns, welche Gravitationskraft in jeder Zelle wirkt und diese Information kann man nutzen, um zu berechnen, wie sich die einzelnen Teilchen einer Zelle bewegen. Dann wird geschaut, wie viele Teilchen sich jetzt in den Zellen des Netzes befinden, ich keine wieder die Dichte für all diese Zellen berechnen, aus dieser Dichte mit der Poissongleichung wieder das Gravitationspotenzial, und so weiter, bis ich mit der Simulation bei dem Zeitpunkt angekommen bin, den ich erreichen möchte.
Das ist natürlich alles nicht ganz so genau, wie die direkte Berechnung aller Kräfte. Aber anders geht es eben nicht und als Ausgleich gibt es noch den "Tree". Das "Tree", also das englische Wort für "Baum", das ja auch Teil der "Tree-PM-Methode" ist, bedeutet folgendes. Das Netz hat nicht einfach Zellen, die alle gleich groß sind. Sondern die Größe der Zellen hängt davon ab, was darin so los ist. Wenn wir jetzt eine Region im simulierten Universum haben, in der sich nur ein paar verstreute Teilchen befinden, dann kann ich da eine sehr große Zelle daraus machen. Wenn ich aber sehr viele Teilchen in einer Gegend habe, dann werden die Zellen dort immer feiner unterteilt. Die Zellengröße verästelt sich also wie die Äste eines Baumes und im Prinzip nutzt diese Methode die Tatsache aus, dass man die gravitative Wechselwirkung zwischen sehr weit entfernten Teilchen vernachlässigen kann, die Kräfte zwischen nahen Teilchen aber wichtig sind. 
Wie gesagt: In Wahrheit sind diese kosmologischen Simulationen sehr, sehr viel komplexer als ich sie jetzt hier dargestellt habe. Aber das war das Prinzip hinter der ersten Millenium-Simulation. Man hat damit den Kosmos - beziehungsweise den 2 Milliarden Lichtjahre großen Würfel - in 11.000 Schritten vom Anfang des Universums bis in die Gegenwart simuliert (und, das habe ich noch nicht dazu gesagt, dabei auch die Expansion des Universums berücksichtigt). Aus der Verteilung der dunklen Materie konnte man dann, so wie ich es vorhin beschrieben habe, berechnen, wo sich die Galaxien befinden müssen. Das ganze hat auf einen Supercomputer 28 Tage lang gedauert und im Juni 2005 hat man die Ergebnisse dann veröffentlicht. Und "man" war in diesem Fall das "Virgo-Konsortium", zu dem unter der Führung des Max-Planck-Instituts für Astrophysik in Garching bei München auch Teams aus Großbritannen, Kanada, Japan und der USA gehört haben. 
Diese Resultate waren höchst beeindruckend. Man hat in der Simulation die tatsächlich beobachtete Verteilung der Galaxien und Galaxienhaufen sehr gut nachvollziehen können. Das Computeruniversum hat genau so ausgesehen wie das echte. Nicht im Detail, aber im Prinzip: Mit lauter Galaxien, die sich in Galaxienhaufen organisieren, die Superhaufen bilden, die sich entlang von Filamenten anordnen, und riesigen Leerräumen dazwischen. Das hat zuallererst einmal bestätigt, dass unsere Annahmen über den frühen Zustand des Universums und die Gesetze, die seine Entwicklung beschreiben, korrekt sind, denn sonst hätte die Simulation ein anderes Ergebnis geliefert. Man hat mit den Resultaten aber auch ein paar offene Fragen klären können: Zum Beispiel hat man bei Beobachtungen des frühen Universums Galaxien gesehen, in deren Zentren sich enorm massereiche schwarze Löcher befunden haben. Und dachte damals, dass sich solche großen Objekte so schnell gar nicht bilden können. In der Millenium-Simulation ist aber genau das passiert und man hat dadurch besser verstehen können, wie diese Prozesse ablaufen, die wir im echten Universum nicht beobachten können, im simulierten Universum aber so gut und lange, wie wir wollen. In der Millenium-Simulation konnte man quasi "live" dabei zusehen, wie Galaxien miteinander verschmelzen, wie sich Galaxienhaufen bilden, wie sie in den Zentren der Wolken aus dunkler Materie entstehen, und so weiter. 
Es gab natürlich auch schon davor kosmologische Simulationen, aber die Millenium-Simulation war viel detailreicher und das für einen enorm großen Ausschnitt des Universums. Auf diese ursprüngliche Simulation aus dem Jahr 2005 sind weitere gefolgt und man hat mit den Daten sogar ein virtuelles Observatorium eingerichtet. Man kann dort mit einem virtuellen Teleskop die Beobachtung des Universums anhand der Millenium-Daten simulieren, was ein wenig sinnlos klingt. Aber durchaus wichtig ist, wenn man zum Beispiel in Ruhe die Beobachtung mit echten Teleskope planen und vorbereiten möchte, ohne die knapp bemessene Beobachtungszeit an den realen Instrumenten dafür verschwenden zu müssen. 
Auf die Millenium-Simulation sind natürlich noch weitere, bessere Simulationen gefolgt, zum Beispiel das "Illustris-Projekt". Immerhin werden ja auch die Computer immer besser und je besser sie werden, desto genauer kann man die Simulationen auch durchführen. Für das gesamte Universum wird es aber trotzdem nie reichen. Am Ende müssen wir immer noch schauen, was wirklich dort draußen ist.

STERNENGESCHICHTEN LIVE TOUR 2025! Tickets unter https://sternengeschichten.live

Die "Millenium-Simulation" hat die Entwicklung des Kosmos simuliert. Aber wie simuliert man das gesamte Universum und warum will man das überhaupt machen? Das erfahrt ihr in der neuen Folge der Sternengeschichten.

Wer den Podcast finanziell unterstützen möchte, kann das hier tun: Mit PayPal (https://www.paypal.me/florianfreistetter), Patreon (https://www.patreon.com/sternengeschichten) oder Steady (https://steadyhq.com/sternengeschichten)

Sternengeschichten

Das Universum im Computer

Sternengeschichten Folge 633: Die Millenium-Simulation

Folge 255
Wenn ihr Themen, Ideen oder andere Fragen an Gabi, Paul &amp; Philipp habt, einfach eine Mail an <a href="&#109;&#x61;&#105;&#x6c;&#x74;&#x6f;:&#104;&#x61;&#x6c;&#x6c;&#x6f;&#64;&#104;&#97;&#x77;&#105;&#x64;&#x65;&#104;&#x72;&#101;&#46;&#x61;t">&#x68;&#x61;&#x6c;&#x6c;&#111;&#64;&#x68;&#97;&#x77;&#105;&#100;&#x65;h&#114;e&#x2e;&#97;&#x74;</a> schreiben :-)
Bitte meldet euch für Veranstaltungs- und Werbeanfragen unter <a href="&#x6d;&#x61;&#x69;&#108;&#x74;&#x6f;&#x3a;&#x68;&#x65;&#x6c;&#x6c;&#x6f;&#64;&#112;&#x65;&#103;&#x67;y&#115;&#x2e;a&#103;&#x65;&#x6e;&#99;&#121;">h&#x65;&#108;&#108;&#111;&#x40;&#x70;&#101;&#103;g&#121;s.&#x61;&#103;&#x65;&#x6e;&#99;&#121;</a>

Wenn ihr Themen, Ideen oder andere Fragen an Gabi, Paul & Philipp habt, einfach eine Mail an hallo@hawidehre.at schreiben :-)

Bitte meldet euch für Veranstaltungs- und Werbeanfragen unter hello@peggys.agency

Hawi D'Ehre

Folge 255

#255 One Nightmare in Bangkok

👉Hier lesen Sie die neue Ausgabe der Weltwoche: https://weltwoche.ch/aktuelle-ausgabe/ Steigen Sie ein, fliegen Sie mit! https://weltwoche.ch/Abonnieren Sie kostenlos den täglichen Newsletter der Weltwoche: https://weltwoche.ch/newsletter/ Zum Glück gibts die Schweiz. Und die SVP. Weidel und Musk: Durchbruch zur Vernunft in Deutschland? Schweizer Strombranche neben den Schuhen. Waldbrände in Los Angeles Die Weltwoche auf Social Media:Instagram: https://www.instagram.com/weltwoche/Twitter: https://twitter.com/WeltwocheTikTok: https://www.tiktok.com/@weltwocheTelegram: https://t.me/Die_Weltwoche Facebook: https://www.facebook.com/DIE.WELTWOCHE <hr> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.

Weltwoche Daily

Zum Glück gibts die Schweiz – Weltwoche Daily CH

👉 Zur aktuellen Weltwoche-Deutschland-Ausgabe: https://weltwoche.de/aktuelle-ausgabe NEU: Weltwoche Deutschland. Hier klicken, um die neue App gratis herunterzuladen: http://tosto.re/weltwochedeutschland Steigen Sie ein, fliegen Sie mit! https://weltwoche.de/ Abonnieren Sie kostenlos den täglichen Newsletter der Weltwoche: https://weltwoche.de/newsletter-abonnieren/ Musk und Weidel mischen Deutschland auf. Freudloses Gemecker der Medien. Blackrock steigt aus der grünen Finanz-Zwangsjacke aus. FDP ist keine Alternative zur AfD. Merz: Fragwürdiges Reform-Konzept. Hymne auf die Uni Wien Die Weltwoche auf Social Media:Instagram: https://www.instagram.com/weltwoche/ Twitter: https://twitter.com/Weltwoche TikTok: https://www.tiktok.com/@weltwoche Telegram: https://t.me/Die_Weltwoche Facebook: https://www.facebook.com/weltwoche <hr> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.

Musk und Weidel mischen Deutschland auf – Weltwoche Daily DE

Die Themen von Caro und Matthis am 10.01.2025:
 
(00:00:00) Wintervögel: Welche Vögel Matthis und Caro kennen und wie ihr dieses Wochenende dem NABU helfen könnt.
 
(00:01:34) X-Talk: Worüber Multi-Milliardär Elon Musk und AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel auf der Plattform X gesprochen haben und welche Falschaussagen dabei gefallen sind.
 
(00:08:26) Angriffe im Wahlkampf: Wie FDP-Chef Lindner reagiert, als er eine Schaumtorte ins Gesicht bekommt und welche krassen Vorfälle andere Politiker:innen schon erlebt haben.
 
(00:14:01) Magdeburg-Update: Wie es den Menschen geht, die bei dem Anschlag vor drei Wochen dabei waren und wie viele Spenden mittlerweile zusammengekommen sind. Hier geht es zur Doku von unseren Kolleg:innen vom MDR: http://www.wdr.de/k/doku-anschlag-magdeburg 
 
Habt ihr Fragen oder Feedback? Schickt uns gerne eine Sprachnachricht an 0151 15071635 oder schreibt uns an 0630@wdr.deKommt auch gerne in unseren WhatsApp Channel https://1.ard.de/0630-Whatsapp-Kanal Hier könnt ihr einen QR-Code abscannen: https://1.ard.de/0630-bei-Whatsapp

Die Themen von Caro und Matthis am 10.01.2025:
 
(00:00:00) Wintervögel: Welche Vögel Matthis und Caro kennen und wie ihr dieses Wochenende dem NABU helfen könnt.
 
(00:01:34) X-Talk: Worüber Multi-Milliardär Elon Musk und AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel auf der Plattform X gesprochen haben und welche Falschaussagen dabei gefallen sind.
 
(00:08:26) Angriffe im Wahlkampf: Wie FDP-Chef Lindner reagiert, als er eine Schaumtorte ins Gesicht bekommt und welche krassen Vorfälle andere Politiker:innen schon erlebt haben.
 
(00:14:01) Magdeburg-Update: Wie es den Menschen geht, die bei dem Anschlag vor drei Wochen dabei waren und wie viele Spenden mittlerweile zusammengekommen sind. Hier geht es zur Doku von unseren Kolleg:innen vom MDR: http://www.wdr.de/k/doku-anschlag-magdeburg 
 
Habt ihr Fragen oder Feedback? Schickt uns gerne eine Sprachnachricht an 0151 15071635 oder schreibt uns an 0630@wdr.deKommt auch gerne in unseren WhatsApp Channel https://1.ard.de/0630-Whatsapp-Kanal Hier könnt ihr einen QR-Code abscannen: https://1.ard.de/0630-bei-Whatsapp Von 0630.

0630 - der News-Podcast

Die Themen von Caro und Matthis am 10.01.2025:
 
(00:00:00) Wintervögel: Welche Vögel Matthis und Caro kennen und wie ihr dieses Wochenende dem NABU helfen könnt.
 
(00:01:34) X-Talk: Worüber Multi-Milliardär Elon Musk und AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel auf der Plattform X gesprochen haben und welche Falschaussagen dabei gefallen sind.
 
(00:08:26) Angriffe im Wahlkampf: Wie FDP-Chef Lindner reagiert, als er eine Schaumtorte ins Gesicht bekommt und welche krassen Vorfälle andere Politiker:innen schon erlebt haben.
 
(00:14:01) Magdeburg-Update: Wie es den Menschen geht, die bei dem Anschlag vor drei Wochen dabei waren und wie viele Spenden mittlerweile zusammengekommen sind. Hier geht es zur Doku von unseren Kolleg:innen vom MDR: http://www.wdr.de/k/doku-anschlag-magdeburg 
 
Habt ihr Fragen oder Feedback? Schickt uns gerne eine Sprachnachricht an 0151 15071635 oder schreibt uns an 0630@wdr.deKommt auch gerne in unseren WhatsApp Channel https://1.ard.de/0630-Whatsapp-Kanal Hier könnt ihr einen QR-Code abscannen: https://1.ard.de/0630-bei-Whatsapp

Musk 🤝 Weidel I Schaumtorte auf Lindner I Viele Spenden für Opfer von Magdeburg

Handelsblatt Morning Briefing
Elon Musk und Alice Weidel diskutieren auf „X“ - und deklinieren gemeinsam den ganzen Kanon ihres neurechten Weltbilds durch. Erst bei den Themen Ukraine, Mars und Gott wird es interessant.
<hr />
Für alle Hörer, die unbegrenzt auf unsere digitalen Handelsblatt-Inhalte zugreifen möchten, bietet unser „Winter-Special“ jetzt eine schöne Gelegenheit: Sie lesen vier Wochen für nur einen Euro und können dabei sogar etwas gewinnen. Neugierig? Mehr erfahren Sie unter <a href="https://www.handelsblatt.com/winter">https://www.handelsblatt.com/winter</a>
Helfen Sie uns, unsere Podcasts weiter zu verbessern. Ihre Meinung ist uns wichtig: <a href="http://www.handelsblatt.com/zufriedenheit">www.handelsblatt.com/zufriedenheit</a>
<a href="https://cmk.handelsblatt.com/cms/articles/15597/anzeige/podcast-werbepartnerinnen/hier-gibt-s-weitere-infos-zu-den-angeboten-unserer-werbepartner-innen">Weitere Informationen zu Werbeeinblendungen</a>

Elon Musk und Alice Weidel diskutieren auf „X“ - und deklinieren gemeinsam den ganzen Kanon ihres neurechten Weltbilds durch. Erst bei den Themen Ukraine, Mars und Gott wird es interessant.

Handelsblatt Morning Briefing - News aus Wirtschaft, Politik und Finanzen

Handelsblatt Morning Briefing

Musk-Weidel-Gespräch: Die ganz große Einigkeit / ETF-Musterdepot: Reich nach Plan

F.A.Z. Frühdenker - Die Nachrichten am Morgen
Die schwersten Brände in der Geschichte von Los Angeles
Zehntausende müssen ihre Häuser verlassen, darunter Schauspieler und Künstler. US-Präsident Biden sagt seine Reise nach Italien ab.
Strafmaß gegen Trump soll verkündet werden
Trumps Anwälte wollten die Verkündung einer Strafe im New Yorker Schweigegeld-Prozess vor der Amtseinführung verhindern.
Bundestagsverwaltung schaut auf Weidel und Musk
Handelt es sich bei dem Live-Gespräch zwischen AfD-Chefin Weidel und Tech-Milliardär Musk um eine illegale Parteispende?
Soll die Lohnfortzahlung durch Karenztage gekürzt werden?
Ein Vorschlag des Allianz-Chefs sorgt für eine hitzige Debatte. Die Kürzung der Lohnfortzahlung für erkrankte Arbeitnehmer ging schon einmal schief.
Borussia Dortmund empfängt Bayer Leverkusen
Mit einem Kracherspiel kommt die Fußball-Bundesliga aus der Winterpause zurück. Leverkusen will den Bayern auf den Fersen bleiben.
Supreme Court beschäftigt sich mit Tiktok
Am 19. Januar könnte Tiktok in den USA verboten werden. Kann das Angebot eines Milliardärs helfen?
 Eine Produktion von <a href="https://ella-verlag.com/podcast/">ella Verlag und Medien GmbH</a> für F.A.Z. Host: Johanna Horn <a href="https://digitale-angebote.faz.net/login?campID=MAIL-ECa2400002344">Uns gibt’s auch zum Lesen: mit unserem FAZ+ Jahresabo – exklusiv zum Aktionspreis bis Ende 2024.</a>
Mehr über die Angebote unserer Werbepartner finden Sie <a href="https://cmk.faz.net/cms/articles/15603/anzeige/podcast-werbepartnerinnen/hier-gibt-s-weitere-infos-zu-den-angeboten-unserer-werbepartner-innen">HIER.</a>

Die Nachrichten an diesem Morgen: In Los Angeles wüten die schwersten Brände in der Geschichte, das Strafmaß gegen Trump soll verkündet werden und Bayer Leverkusen will an den Bayern dranbleiben.

F.A.Z. Frühdenker - Die Nachrichten am Morgen

Schwerste Brände in der Geschichte von L.A. • Strafmaß gegen Trump soll verkündet werden • BVB empfängt Bayer Leverkusen

Die Feuer im Großraum Los Angeles wüten nach wie vor.Inzwischen ist die Zahl der Todesopfer auf mindestens sieben gestiegen. US-Präsident Biden bezeichnete die Brände als die schlimmsten in der Geschichte des Bundesstaates Kalifornien. Bei den beiden größten Feuern wurden mehr als zehntausend Wohnhäuser, Gewerbeobjekte und Fahrzeuge zerstört oder beschädigt. Elon Musk hat auf seinem Twitter-Kanal mit Alice Weidel gesprochen. Das Gespräch wirkte wirr und unstrukturiert. Alice Weidel schien sichtlich nervös, lachte immer wieder unsicher und versuchte, ihre Positionen ohne kritische Gegenfragen zu schildern. Musk hat erneut eine eindeutige Wahlempfehlung ausgesprochen: Nur die AfD könne die Probleme Deutschlands lösen, sagte er.Helene Bubrowski und Michael Bröcker analysieren den gemeinsamen Auftritt von Musk und Weidel. Was bedeutet die zweite Trump-Administration für Europa? Diese Frage ist wohl die am meisten diskutierte in den europäischen Regierungszentralen – unsere Nana Brink vom Security.Briefing hat mit einem der renommiertesten Amerika-Experten, Michael Werz, Senior Fellow am Center for American Progress und Senior Adviser bei der Münchner Sicherheitskonferenz, über Trumps Agenda gesprochen. <a href="https://www.table.media/?utm_source=podcast&amp;utm_medium=referral&amp;utm_campaign=podcast_ia0" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Table.Briefings</a> - For better informed decisions.&nbsp;&nbsp;Sie entscheiden besser, weil Sie besser informiert sind – das ist das Ziel von Table.Briefings. Wir verschaffen Ihnen mit jedem Professional Briefing, mit jeder Analyse und mit jedem Hintergrundstück einen Informationsvorsprung, am besten sogar einen Wettbewerbsvorteil. Table.Briefings bietet „Deep Journalism“, wir verbinden den Qualitätsanspruch von Leitmedien mit der Tiefenschärfe von Fachinformationen.&nbsp;&nbsp;Professional Briefings kostenlos kennenlernen:<a href="https://www.table.media/registrierung/?utm_source=podcast&amp;utm_medium=referral&amp;utm_campaign=podcast_ia0" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> table.media/registrierung</a>. Audio-Werbung Table.Today: <a href="mailto:jan.puhlman@table.media" rel="noopener noreferrer" target="_blank">jan.puhlman@table.media</a> <hr> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.

Table Today

++Kalifornien in Flammen++Musk meets Weidel++Trumps Sofortprogramm++

Anerzählt

Der Schienenbus DB795 =^_^=

Die Themen:
Trump fordert und seine Nachbarn kontern; Russischer Gleitbombenangriff auf Saporischschja; Ukraine-Unterstützer wappnen sich für Trump-Ära; Weidel blamiert sich in Musk-Talk; Ernüchternde Bilanz nach Großdemos gegen Rechts und Top 10 der größten Rapper des 21. Jahrhunderts
Du möchtest mehr über unsere Werbepartner erfahren? <a href="https://linktr.ee/ApokalypseundFilterkaffee">Hier findest du alle Infos & Rabatte!</a>

Die Themen:
Trump fordert und seine Nachbarn kontern; Russischer Gleitbombenangriff auf Saporischschja; Ukraine-Unterstützer wappnen sich für Trump-Ära; Weidel blamiert sich in Musk-Talk; Ernüchternde Bilanz nach Großdemos gegen Rechts und Top 10 der größten Rapper des 21. Jahrhunderts

Du möchtest mehr über unsere Werbepartner erfahren? Hier findest du alle Infos & Rabatte: https://linktr.ee/ApokalypseundFilterkaffee

Apokalypse & Filterkaffee

Hätte Hitler auch gegendert, Frau Weidel? (mit Jagoda Marinic & Vassili Golod)

Das neue Jahr ist erst wenige Tage alt, doch Hand aufs Herz: Sind Ihre Neujahrsvorsätze noch gültig oder schon gescheitert? Nicht für alle, aber für viele Menschen ist der Jahreswechsel mit dem Vorhaben verbunden, noch erfüllter zu leben. Noch besser. Noch zufriedener.Die gute Nachricht ist: Zumindest bis zu einem bestimmten Grad haben wir unsere eigene Zufriedenheit und unser eigenes Glück tatsächlich selbst in der Hand. Das sagen Expertinnen und Experten aus der Neurowissenschaft und aus der Psychologie.Aber wie gelingt es einem, die Vorsätze umzusetzen? Was soll man sich für das Jahr 2025 überhaupt vornehmen? Und wie schafft man es, nicht enttäuscht zu sein, wenn Vorsätze bereits in den ersten Januarwochen scheitern?Die neue Folge des täglichen Podcasts «Apropos» beschäftigt sich mit dem Glück im Alltag. Zu Gast ist Tina Huber, Autorin im Ressort Leben und mitverantwortlich für die Kolumne «Zum Glück», die jede Woche Denkanstösse und Tipps für ein zufriedeneres Leben gibt.Host: Mirja Gabathuler Gast: Tina Huber Produktion: Sara SpreiterMehr zum Thema: <ul><li><a href="https://www.tagesanzeiger.ch/glueck-und-emotionssteuerung-3-tipps-fuer-ein-zufriedenes-2025-622568869239" target="_blank">Drei Strategien, um zufriedener ins nächste Jahr zu starten</a></li><li>Die Kolumne <a href="https://www.tagesanzeiger.ch/tags/70549" target="_blank">«Zum Glück»</a></li><li><a href="https://www.tagesanzeiger.ch/glueck-und-routine-hacks-fuer-den-alltag-im-2025-826587390037" target="_blank">Besser fühlen im Jahr 2025: Schon kleine Eingriffe im Alltag können Wunder wirken – eine Anleitung</a></li><li><a href="https://www.tagesanzeiger.ch/glueck-tipps-soll-man-eine-bucket-list-schreiben-569497240198" target="_blank">Einmal im Leben will ich … Soll man eine Bucketlist führen?</a></li><li><a href="https://www.tagesanzeiger.ch/gewicht-und-gesundheit-ist-man-gluecklicher-wenn-man-duenner-ist-608520448624" target="_blank">Werden wir zufriedener, wenn wir weniger wiegen?</a></li></ul>
Unser Tagi-Spezialangebot für Podcast-Hörer:innen: tagiabo.ch Habt ihr Feedback, Ideen oder Kritik zu «Apropos»? Schreibt uns an podcasts@tamedia.ch

Apropos – der tägliche Podcast des Tages-Anzeigers

Erfüllter leben: Diesen Vorsatz machen sich viele Menschen für das neue Jahr. Hier sind Denkanstösse und Tipps, wie man seine Ziele festlegt und umsetzt.

PODLIST

Neue Episoden

10/01/2025

Warum zu viel Auswahl mehr schadet als nutzt | Einwurf #479

Strategieexperten-Podcast - Positionierung & Marketing für Selbständige und Solo-Unternehmer

Sternengeschichten Folge 633: Die Millenium-Simulation

Sternengeschichten

#255 One Nightmare in Bangkok

Hawi D'Ehre

Zum Glück gibts die Schweiz – Weltwoche Daily CH

Weltwoche Daily

Musk und Weidel mischen Deutschland auf – Weltwoche Daily DE

Weltwoche Daily

Musk 🤝 Weidel I Schaumtorte auf Lindner I Viele Spenden für Opfer von Magdeburg

0630 - der News-Podcast

Musk-Weidel-Gespräch: Die ganz große Einigkeit / ETF-Musterdepot: Reich nach Plan

Handelsblatt Morning Briefing - News aus Wirtschaft, Politik und Finanzen

Schwerste Brände in der Geschichte von L.A. • Strafmaß gegen Trump soll verkündet werden • BVB empfängt Bayer Leverkusen

F.A.Z. Frühdenker - Die Nachrichten am Morgen

++Kalifornien in Flammen++Musk meets Weidel++Trumps Sofortprogramm++

Table Today

Der Schienenbus DB795 =^_^=

Anerzählt

Hätte Hitler auch gegendert, Frau Weidel? (mit Jagoda Marinic & Vassili Golod)

Apokalypse & Filterkaffee

Vorsätze und Routine: Wie geht Glücklichsein im neuen Jahr?

Apropos – der tägliche Podcast des Tages-Anzeigers